People has been acting weird about photoshop lately, like it is cheating somehow… So I thought I’d make some before and after pics. I don’t claim to be a photoshop guru by any means but I think most people associate it with adding or removing things from a photo, like in fabricating. I see my photography out in the field just gather the data for the finished photograph. I spend so much more time on the computer developing then the time clicking the shutter button, it’s in photoshop my photo becomes a photo…

I’m tired of people telling me what I am “allowed” to do, I am the artist and the images are not an attempt to prove anything… I could add loads of UFO’s and flying Obamas in my art and it would still be alight if I say it is… this is my kingdom, m’kay?

Finished photo

Before

Straight out of camera

Advertisements

We had another night of massive thunder and this time I didn’t (almost) get hit by it but instead took some photos… Normally I get 2-3 lightning exposures when I go storm-hunting, this time I got 26 frames..!

I developed the best one (in my opinion) spent a few hours on it, mostly color and contrast work and uploaded it to flickr. I noticed that they asked for pictures of the storm on the local newspaper, I don’t agree with their agreement for uploading photos (they take all the rights from you practically) so I put a link to flickr, no problemos…

Some guy (I assume) with the handle “Winnie the Pooh” said: “Nice picture Jonas, but everyone can use photoshop you should not over-do it.”

This bothers me… the Pooh guy is probably just some 14 years old TWAT that lives to put others down, but it still made me think… Does photo-muggles (non-photographer people) think that Photoshop is cheating or something..?! I have met quite many famous photographers while studying photography, I know how religious they are on the post processing, people can spend a whole day working on the same image on machines that doesn’t lag, so far I know of only one pro that doesn’t photoshop, or so he claims anyway…

I think that if you add things to the photo, or remove things, and try to pass it off as an unmanipulated photo, that is cheating, but if you always just take what the camera produces without working on it, that is lazy… The photograph is just a medium, people are not accusing painters or musicians of manipulating the reality…

So did I over-photoshop it..?

"Photoshoped"

Original

Jag är normalt inte rädd för åskan men ikväll var den alldeles för nära för min smak.

Jag var ut och gå som jag är varje kväll, jag tänkte gå jakob-maraton som de hade sprungit för en par dagar sen.
När jag kom till Larsmo började det plötsligt åska och regna, så jag bestämde mej för att vända hemåt. De blev bara intensivare åskväder hela tiden, de flög blixtar över himlen säkert en i sekunden när det var som mest och många av dem slog ner.

Vid jakobstads energiverks station där kraftledningarna går över vägen såg jag en blixt som slog ner i en elstolpe en ca 100 meter till höger om mej och sen small det till som en explosion de blev bländande vitt o sen svart som om nån avfyrat en kamera-blixt rakt i ögonen på mej, och marken försvann under fötterna. Allt på en och samma gång. Marken kom tillbaka och ja snubblade bakåt och satt på vägen lite omtumlad. Jag skyndade till tunneln för att komma i skydd för vädret och tänkte att nu Skiter jag i det här och ringer Mamma eller nån, men det fanns ingen telefon i väskan, den hade ja glömt hemma. Jag vågade inte gå över järnvägs övergången vid roskis för det var fortfarande full storm och de knappast speciellt smart o gå upp på en hög backe när det regnar blixtar från skyn, så jag gick runt via stan o sen hem.

Jag antar att blixten måste ha slagit ner i kraftlednigarna rakt framför mej och nån tryckvåg av den kastade mej bakåt, men det kändes precis som om marken bara försvann under mina fötter… Är inte alls van med sånt där väder, iofs roligt att det händer nått men… lite måtta får de väl ändå vara… Det piper ännu i öronen…

Här var det...

A little about photography…

Focal Lenghts

I am spending some too much time on flickr and one of the most common questions people post there is what lens should I buy… often they need a lens that can do everything, is fast and cheep and made by the same company as their camera… I have covered 10 to 500 millimeter in my camera bags so I decided to put up the tripod in the garden and show what the different focal lengths actually looks like. I made these steps 10, 20, 28, 35, 50, 80, 135, 200, 300 and 500. I shot all photos with an aperture of f/8 and with a Nikon D300 that has a magnification factor of 1.5 so the range is 15-750 mm if you use a film 135 camera (The numbers under the images in parenthesis are for FX or 135 format). The lenses I used is  Sigma 10-20, Sigma 18-200 and Sigma 150-500.

10mm (15)

20mm (30)

Wide angle (10 & 20 mm)

10mm is considered a “Superwide” and 20mm is a Wide focal length. Theses are good for landscape and at least 20mm for architecture. 10mm is so wide that you get distortions if you put the horizon on any other place then the middle, and yes you get distortion even if the lens is the brand as the camera…

I like to use these focal lengths for infrared works too…

28mm (42)

35mm (52)

Normals (28 & 35 mm)

28mm (42mm in 135 format). This is as close to the “normal” lens I get here… The normal is actually not 50mm as is the common belief, but about 29mm on DX cameras, 43mm on FX or film if you like. “normal” is the focal length when the perspective is the same as we perceive with our eyes when we look at a scene. 35mm is approximately the same as the famous 50mm lens on the 135 system.

50mm (75)

80mm (120)

Short Tele (50 & 80 mm)

This is short tele range on the DX format, every time I say that 50mm is a I get some shit for it but really… On an analogue or FX camera it can be called a “normal” but not on a DX… 50mm is a good lens for portraits (or so I’ve heard)

Nikon has a very good lens, the 50/1.8, it’s sharp as a razor has very little distortions and cost about a 100 euros… There are no reason not to carry that around.. =)

135mm (200)

200mm (300)

Tele (135 & 200 mm)

For better reach, sports or events where you can’t get close enough, 135 would probably still be a grand portrait lens if you have space… these lengths start to get that compressed perspective effect that tele lenses have and it’s fairly easy to blur out the background…

300mm (450)

500mm (750)

Long Tele (300 & 500 mm)

Sports and wildlife, birds, that person you are stalking… Generally these are heavy big pieces that you know why you are carrying around… =)

When you get to this length you will need a very short shutter speed to not cause motion blur, at 500mm I started noticing mirror shake too… It’s harder to use very long lenses then people generally think…

Älgen

I kväll for jag ut till en stor mosse i Pörkenäs skogen för att se om min favorit fiskgjuse häckar i år, någon fiskgjuse såg jag inte till men de fanns lite småfåglar så jag tänkte att jag fotar väl dem då. Jag stod med mitt 500mm teleobjektiv på stativet och försökte vara stilla så ja inte skulle skrämma en liten grej som hoppade på i en tall.
Plötsligt hör jag hur det knakar till bakom ryggen på mig, ja svänger runt o ser rakt in i ögonen på en stor älg som kommer sakta gående rakt emot mig, den var då på en ca. 30 meters avstånd. Jag blir rätt rädd för den är enormt stor, eller i alla fall verkade det så, och de är långt till närmaste människa…
Jag säger “Hördu älgen om du skulle ta o gå bort härifrån” den bara glor på mig och fortsätter att komma närmare, jag fortsätter prata “Fy fan vad stor du är” och lite allt möjligt jag kommer på, men det verkar som den bara blir mera nyfiken och när den är på ca. 10 meter så “flaxar” ja lite med armarna o ropar “Sjach älg, sjash!” Då stampar den i marken, jag känner hur de vibrerar och känner lukten av den, så nära är den… Jag börjar gå bakåt och då bestämmer den sej för att lunka iväg o ställa sig bakom ett träd och kolla på mig, då tar jag en serie kort av den, på lite mera tryggt avstånd, blev rätt skakigt, pulsen gick nog snabbare än vad som är hälsosamt…
När jag mötte björnar för några veckor sen så var det bara spännande, jag var inte alls rädd för dem, men den här älgen uppförde sej inte som älgar ska uppföra sig utan jag uppfattade den som hotfull och det skrämde mej…
Sedan gick jag rakt till bilen som är ca. en kilometer bort i rätt rask takt. När jag kommer ut på vägen börjar jag tänka på vad jag sa åt älgen egentligen, och går och små-fnittrar för mig själv… tur att ingen såg mig… =)
De nog kul med alla vilda djur i skogarna men jag vill nog helst inte att de kommer och hälsar på en… Det verkar som om djuren dras till mig, i förrgår fick jag en björktrast i huvudet när jag gick förbi en häck, ser jag ut som ett träd eller vad är det…

Last week I decided to put off buying a new computer for a while to get a decent birding lens, I have wanted one for a long time but I haven’t really been able to justify buying one, there are so many other things I also need, been saving for a Mac Pro for ages…
Anyway, I ordered one and followed it on the tracking of he parcel, like a kid waiting for santa clause I looked at the quick Swedish post when it went down from Umeå to Stockholm and then the slow Finnish post when it came up from Åbo to Jakobstad. I was clicking update on the browser and it just might make it here before the weekend, and it did!!!

Unpacking shot, that is huge... =)

The delivery came and I opened the box and looked at the HUGE lens… wow… So I put it on the camera and focused… It went to-do-do-do-do-do-do-do… jumping from one focal distance to another… I tried going outside in the sunshine… I tried resetting my camera to default settings… I tried with my old D70s… nothing helped…


So I packed everything back in it’s boxes and filled a “Dead on Arrival” form on the company I ordered from’s website, an automated return mail said they will send me a return code in 2 work days. Now it’s Friday evening, so on Tuesday – Wednesday…. then it takes a week for it to get there and anther week for a new one to get back here… Sigh… I’m so bummed about this, I was really looking forward to taking some bird photos now, in 3 weeks it’s almost too late… I really feel like shit, some wise guy said that you should never expect anything and you will never get disappointed, guess that is how to cope…

The Bigmos

Last night I heard, and recorded, the sound of a nightingale, in Jakobstad, mid-western Finland.
The nightingale is suppose to be only in the southern parts of the country and certainly not up here…

I remembered the sound from a few sleepless nights in Maidstone, England, where this little f**ker was sitting in the bush outside my window and screaming it’s lungs out… Funny how it got a reputation to be a beautiful song… it’s just bits and pieces…

Well anyway… thought I’d report on the nightingale getting lost this far north… =)

En björn ... (freedigitalphotos.net - Jeff Ratcliff)

Rätt sent på lördags natten när jag var på väg hem från att ha varit ut och gått och kom till korsningen mellan lodevägen och lillsandsundsvägen, där var cykelvägen svänger upp mot sandskutan, gick jag över till vänster sida av vägen och tyckte ja såg nått som rörde sej nere vid pumphuset en cirka 300 meter ner för backen, första intrycket jag fick var att det var älgar men när ja stannade o tittade så såg jag att det var björnar, en större och två mindre. Jag stod säkert en minut o titta på dem när de var på vägen mot den ljusa asfalten och syntes tydligt.

Här var de tre björnarna

Sedan slog det mej att jag har ju min lilla kompakt kamera i ryggväskan och jag måste ju få bild av dem. Delvis är jag typ naturfotograf och delvis kommer ingen att tro mej om ja inte har bevis. Så ja la den o filma på allt zoom den kan åstadkomma, 3x optiskt plus 12x digitalt. Genast när jag tog fram kameran gick en av de mindre upp i skogen till väster om vägen (antagligen upp på nåns bakgård) och den större och en av ungarna mot åkern till öster om vägen. Jag fick ungefär 10 sekunder film av två mörka suddiga blobbar som försvinner in mellan träden, men ja försökte i alla fall…

Två av björnarna. Det skulle lika bra kunnna vara känguruer på den bilden, men de blev inte bättre än sådär på 300 meters avstånd i skymmingen...

Efter att de försvunnit in i skogen gick jag försiktigt fram tills jag kunde klättra upp på pumphusbacken var ja satte mej o spana en halvtimme eller så för att se om björnen som gick in mot gårdarna skulle komma ut och förena sej med de andra men det gjorde den inte. Sen gick jag runt halva sandsund för att inte gå mellan björnen o dess unge om de fortfarande var kvar, har hört att de kan bli lite sura om man gör det och man är lite hjälplös mot en arg björn om man är ensam ute till fots på natten…..

På morgonen regnade det rätt kraftigt och på söndagen när vi gick och tittade till platsen var de var så syntes inga spår av björnar. Jag postade min iakttagelse på facebook och dailymile men jag ringde inte polisen, jag visste inte riktigt vad man skulle göra och de hade säkert tillräckligt med trimmade mopeder att jaga på lördagkvällen…

Facebook

Dailymile

Jag tänkte nog inte mycket mera på det förrän på tisdag när de hade en, eller ibland två, björnar i Larsmo. De björnarna blev anmälda till myndigheterna och det blev ett jäkla liv… Den stora farliga björnen (eller var det två björnar) skulle skutas och det var poliser o jägare o antagligen halva traktens nyfikna på alla vägar… De skulle bara skjuta björnen om den uppförde sej hotfullt, för att få den o uppföra sej hotfullt jagade de den med skallgångs kedjor, hundar o gevärsskott hela dagen, på kvällen försökte björnen fly över en väg o då sköt de den… Man undrar om de hade låtit bli om den stannat vi kanten o kollat noggrant åt båda hållen så de inte kom nån bil, för de måste ju ha varit ett trafikbrott som de sköt den för när de inte fick den o uppföra sej hotfullt… men var det inte två björnar i tidigare artiklar?

Österbottens Tidning

Min teori, och det här är bara en teori för jag vet inte mycket om björnar, är att de två björn-ungdomarna lämnade mamman någon gång mellan söndagsmorgonen och tisdagsmorgonen när de gick från sandsund norrut och kom till larsmo, säkert hade de inte tänkt stanna där, men ett Larsmo fullt med poliser, jägare och nyfikna är inte de lättaste att ta sej igenom speciellt om man är en jagad rädd björn.

För ca. fem år sen såg jag ett lodjur på fäbodavägen, jag är glad att jag inte rapporterade det för då hade de väl dödat det också… När jag ser varg, vilket jag hoppas på som nästa av våra stora rovdjur så hoppas jag på bra bilder av dem men jag är nog tyst tills de har hunnit en bra bit… Ni som bara vill döda våra rovdjur borde nog gå till en psykolog eller nått…… Björnar är inte så farliga som vår lokala media målar upp bara man respekterar dem, precis som alla andra djur.

Kopierat från en IRC log….

00:39 <@wofflan> hmm jag skall föda fram kampstrutsar
00:40 <@enzeth> gör det
00:40 <@wofflan> så kan man ha den med sig och när nån dåre med en pittbull kaxar upp sig och hotar med hunden hämtar man den bara och så får man se om hunder och gubben är så tuffa sen
00:41 <@enzeth> de ju de man har uzi’n till…
00:42 <@enzeth> fattar duva?
00:42 <@wofflan> vi ha 2 vanliga fåglar här i krokarna
00:42 <@enzeth> mm
00:43 <@wofflan> fattar duvan och muckar duvan jag har inte sett dom men dom måste finnas för alla pratar om dom
00:44 <@enzeth> har inte hört så mycket om dem här
00:49 <@wofflan> såg 2 killar idag på coop dom sa fattar duva hela tiden men int såg ja nå duva int
00:49 <@enzeth> du borde ha frågat
00:50 <@wofflan> jag testade det för ett par veckor sedan men då pratade dom bara om mera fåglar dom så muckar duva svenne vet inte tror svenne är det latinska namnet ..
00:50 <@enzeth> haha =)
00:50 <@wofflan> jävla lustigt det där
00:51 <@enzeth> bra konstigt e de iaf…
00:55 <@wofflan> fan va roligt det hade varit att ta med sin några stycken klä ut sig till fågelskådare och åka upp i bergsjön och stå med kikare och kryss böcker och spana
00:56 <@wofflan> (betongdjungeln)
00:57 <@enzeth> eller en dokumentär… Jakten på fattar duvan
00:58 <@enzeth> i göteborgs förorter finns en ovanlig fågel, en fågel som många har hört talas om men få har sett……
00:58 <@enzeth> de skulle va en skitbra idé till en kortfilm…
00:59 <@enzeth> synd att de inte finns fattarduvor här
01:00 <@wofflan> ja

Som valigt… helt normalt… =)

Canon Ixus 100is

A bit over a week ago I bought a small pocket camera, a “Canon Ixus 100 is”. I installed CHDK on it so I can write DNG raw files but is it any point to shoot raw files on a small camera like the Ixus. I thought I’d test it… This image is the exact same exposure, the Jpeg is directly from the camera, non-modified. The DNG raw file is white balanced on the snow and the settings in Adobe Camera Raw 4.6 was on “Auto”.

This is the full frame and histogram of the Jpeg version.From what I can see there’s nothing much to complain about, clipped highlights in the sky and something seems odd in the shadow end too, kind of truncated.

This is the full frame and histogram of the DNG raw file. The dynamic range are a bit better… The Shadows are clipped but the image looks brighter anyway…

Comparing the compression details, the left is DNG the right is Jpeg… The DNG is more noisy but slightly more detailed, the Jpeg is quite blurry…

More more compression details, the boxes are auto-contrasted. Right DNG, left Jpeg.

This is approximately how much bigger the DNG file is, The DNG is under the Jpeg above. They are both 4000 x 3000 pixels but there are more information in the DNG file…
There’s some strange distortion that makes it very hard to align them I should test if the DNG file or the Jpeg is, later.

The DNG file is almost 3 times as big as the Jpeg, considering that you have to write both Jpeg and DNG (not only the DNG) it’s effectively 4 times the size.
I think it’s worth it if you are gonna edit the files but for the everyday snapshot it’s hardly worth the extra space and time it takes to save… The resolution is big enough to hide some of the compression artifacts and blur.

The reason the DNG files has more data is because the Jpeg is distortion corrected. I noticed that the horizon in one of my photos was curved in the Raw file but not in the Jpeg. Let’s post more pictures shall we… =)

Above is the Raw with heavy barrel distortion and below is the corrected Jpeg.

This is the DNG Raw file with the distortion corrected in Photoshop lens correction tool. You can clearly see where the extra data is coming from…

And this is how it turned out after I gave it a round in Photoshop…
It’s a good camera for it’s size, I start liking it more and more, the more I use it… =)