You are currently browsing the category archive for the ‘photos’ category.

I’ve again stumbled upon someone claiming that one Raw is as good if not better then bracketing when making a HDR image…
Thought I’d debunk this ones and for all.

This is the bracket I used in this example, it’s from -4 ev to +4 ev, 9 exposures.

Out of those 9 exposures I made this HDR in Photomatix Pro 4. There are virtually no clipping just some pixels directly in the sun.

This is the middle (0 ev) Raw file.

This is the HDR from a single Raw file, using the same settings as in the above, both the white and black end are clipped, there are lots of noise and loss of detail. The shadow areas that are without details are turning grey because of the tonemapping tries to compensate for black, it could be pulled down but that wouldn’t change the amount actual dynamic range, just make it harder to see.

And finally this is the middle exposure Raw file converted without ever going to HDR, but using every slider in my raw converter to pull out every last bit of information. There are clipping in both highlight and shadow and excessive amounts of noise, but to my surprise, the detail in the shadow area are greater then the single Raw HDR.

Still, the dynamic range in this is no where near what it is in the multiple exposure version. There are times when using one single Raw file is the way to go, for example if you have moving targets, but generally bracketing gives you a wider dynamic range with much less noise.

Advertisements

Helloes!

I got the very bestest of comments on flickr: I think HDR, at least HDR done fairly modestly doesn’t destroy the image, but rather enhance it… HDR is not a specific look, but a way to get more tones to a photo, a Higher Dynamic Range… Sometimes it’s nice to have the very high contrast that generally digital cameras produce, but that is not real, it’s just the bad sensor technology we have today, I have no doubt that in the future sensors will increase in dynamic range and soon pass both analog film and later the human eyes… But until then we have to use the tools that are available to us…

HDR is such an infected word that it’s almost getting ironical…

Single frame

HDR

By the way, here is the flickr photos.

http://www.flickr.com/photos/jonasthomen/5888826498/ http://www.flickr.com/photos/jonasthomen/5887794383/

If a picture really says more then a thousand words, here’s a 2000+ word essay about my thoughts on Photoshop…

Before

After

People has been acting weird about photoshop lately, like it is cheating somehow… So I thought I’d make some before and after pics. I don’t claim to be a photoshop guru by any means but I think most people associate it with adding or removing things from a photo, like in fabricating. I see my photography out in the field just gather the data for the finished photograph. I spend so much more time on the computer developing then the time clicking the shutter button, it’s in photoshop my photo becomes a photo…

I’m tired of people telling me what I am “allowed” to do, I am the artist and the images are not an attempt to prove anything… I could add loads of UFO’s and flying Obamas in my art and it would still be alight if I say it is… this is my kingdom, m’kay?

Finished photo

Before

Straight out of camera

We had another night of massive thunder and this time I didn’t (almost) get hit by it but instead took some photos… Normally I get 2-3 lightning exposures when I go storm-hunting, this time I got 26 frames..!

I developed the best one (in my opinion) spent a few hours on it, mostly color and contrast work and uploaded it to flickr. I noticed that they asked for pictures of the storm on the local newspaper, I don’t agree with their agreement for uploading photos (they take all the rights from you practically) so I put a link to flickr, no problemos…

Some guy (I assume) with the handle “Winnie the Pooh” said: “Nice picture Jonas, but everyone can use photoshop you should not over-do it.”

This bothers me… the Pooh guy is probably just some 14 years old TWAT that lives to put others down, but it still made me think… Does photo-muggles (non-photographer people) think that Photoshop is cheating or something..?! I have met quite many famous photographers while studying photography, I know how religious they are on the post processing, people can spend a whole day working on the same image on machines that doesn’t lag, so far I know of only one pro that doesn’t photoshop, or so he claims anyway…

I think that if you add things to the photo, or remove things, and try to pass it off as an unmanipulated photo, that is cheating, but if you always just take what the camera produces without working on it, that is lazy… The photograph is just a medium, people are not accusing painters or musicians of manipulating the reality…

So did I over-photoshop it..?

"Photoshoped"

Original

A little about photography…

Focal Lenghts

I am spending some too much time on flickr and one of the most common questions people post there is what lens should I buy… often they need a lens that can do everything, is fast and cheep and made by the same company as their camera… I have covered 10 to 500 millimeter in my camera bags so I decided to put up the tripod in the garden and show what the different focal lengths actually looks like. I made these steps 10, 20, 28, 35, 50, 80, 135, 200, 300 and 500. I shot all photos with an aperture of f/8 and with a Nikon D300 that has a magnification factor of 1.5 so the range is 15-750 mm if you use a film 135 camera (The numbers under the images in parenthesis are for FX or 135 format). The lenses I used is  Sigma 10-20, Sigma 18-200 and Sigma 150-500.

10mm (15)

20mm (30)

Wide angle (10 & 20 mm)

10mm is considered a “Superwide” and 20mm is a Wide focal length. Theses are good for landscape and at least 20mm for architecture. 10mm is so wide that you get distortions if you put the horizon on any other place then the middle, and yes you get distortion even if the lens is the brand as the camera…

I like to use these focal lengths for infrared works too…

28mm (42)

35mm (52)

Normals (28 & 35 mm)

28mm (42mm in 135 format). This is as close to the “normal” lens I get here… The normal is actually not 50mm as is the common belief, but about 29mm on DX cameras, 43mm on FX or film if you like. “normal” is the focal length when the perspective is the same as we perceive with our eyes when we look at a scene. 35mm is approximately the same as the famous 50mm lens on the 135 system.

50mm (75)

80mm (120)

Short Tele (50 & 80 mm)

This is short tele range on the DX format, every time I say that 50mm is a I get some shit for it but really… On an analogue or FX camera it can be called a “normal” but not on a DX… 50mm is a good lens for portraits (or so I’ve heard)

Nikon has a very good lens, the 50/1.8, it’s sharp as a razor has very little distortions and cost about a 100 euros… There are no reason not to carry that around.. =)

135mm (200)

200mm (300)

Tele (135 & 200 mm)

For better reach, sports or events where you can’t get close enough, 135 would probably still be a grand portrait lens if you have space… these lengths start to get that compressed perspective effect that tele lenses have and it’s fairly easy to blur out the background…

300mm (450)

500mm (750)

Long Tele (300 & 500 mm)

Sports and wildlife, birds, that person you are stalking… Generally these are heavy big pieces that you know why you are carrying around… =)

When you get to this length you will need a very short shutter speed to not cause motion blur, at 500mm I started noticing mirror shake too… It’s harder to use very long lenses then people generally think…

Älgen

I kväll for jag ut till en stor mosse i Pörkenäs skogen för att se om min favorit fiskgjuse häckar i år, någon fiskgjuse såg jag inte till men de fanns lite småfåglar så jag tänkte att jag fotar väl dem då. Jag stod med mitt 500mm teleobjektiv på stativet och försökte vara stilla så ja inte skulle skrämma en liten grej som hoppade på i en tall.
Plötsligt hör jag hur det knakar till bakom ryggen på mig, ja svänger runt o ser rakt in i ögonen på en stor älg som kommer sakta gående rakt emot mig, den var då på en ca. 30 meters avstånd. Jag blir rätt rädd för den är enormt stor, eller i alla fall verkade det så, och de är långt till närmaste människa…
Jag säger “Hördu älgen om du skulle ta o gå bort härifrån” den bara glor på mig och fortsätter att komma närmare, jag fortsätter prata “Fy fan vad stor du är” och lite allt möjligt jag kommer på, men det verkar som den bara blir mera nyfiken och när den är på ca. 10 meter så “flaxar” ja lite med armarna o ropar “Sjach älg, sjash!” Då stampar den i marken, jag känner hur de vibrerar och känner lukten av den, så nära är den… Jag börjar gå bakåt och då bestämmer den sej för att lunka iväg o ställa sig bakom ett träd och kolla på mig, då tar jag en serie kort av den, på lite mera tryggt avstånd, blev rätt skakigt, pulsen gick nog snabbare än vad som är hälsosamt…
När jag mötte björnar för några veckor sen så var det bara spännande, jag var inte alls rädd för dem, men den här älgen uppförde sej inte som älgar ska uppföra sig utan jag uppfattade den som hotfull och det skrämde mej…
Sedan gick jag rakt till bilen som är ca. en kilometer bort i rätt rask takt. När jag kommer ut på vägen börjar jag tänka på vad jag sa åt älgen egentligen, och går och små-fnittrar för mig själv… tur att ingen såg mig… =)
De nog kul med alla vilda djur i skogarna men jag vill nog helst inte att de kommer och hälsar på en… Det verkar som om djuren dras till mig, i förrgår fick jag en björktrast i huvudet när jag gick förbi en häck, ser jag ut som ett träd eller vad är det…

Last week I decided to put off buying a new computer for a while to get a decent birding lens, I have wanted one for a long time but I haven’t really been able to justify buying one, there are so many other things I also need, been saving for a Mac Pro for ages…
Anyway, I ordered one and followed it on the tracking of he parcel, like a kid waiting for santa clause I looked at the quick Swedish post when it went down from Umeå to Stockholm and then the slow Finnish post when it came up from Åbo to Jakobstad. I was clicking update on the browser and it just might make it here before the weekend, and it did!!!

Unpacking shot, that is huge... =)

The delivery came and I opened the box and looked at the HUGE lens… wow… So I put it on the camera and focused… It went to-do-do-do-do-do-do-do… jumping from one focal distance to another… I tried going outside in the sunshine… I tried resetting my camera to default settings… I tried with my old D70s… nothing helped…


So I packed everything back in it’s boxes and filled a “Dead on Arrival” form on the company I ordered from’s website, an automated return mail said they will send me a return code in 2 work days. Now it’s Friday evening, so on Tuesday – Wednesday…. then it takes a week for it to get there and anther week for a new one to get back here… Sigh… I’m so bummed about this, I was really looking forward to taking some bird photos now, in 3 weeks it’s almost too late… I really feel like shit, some wise guy said that you should never expect anything and you will never get disappointed, guess that is how to cope…

The Bigmos

En björn ... (freedigitalphotos.net - Jeff Ratcliff)

Rätt sent på lördags natten när jag var på väg hem från att ha varit ut och gått och kom till korsningen mellan lodevägen och lillsandsundsvägen, där var cykelvägen svänger upp mot sandskutan, gick jag över till vänster sida av vägen och tyckte ja såg nått som rörde sej nere vid pumphuset en cirka 300 meter ner för backen, första intrycket jag fick var att det var älgar men när ja stannade o tittade så såg jag att det var björnar, en större och två mindre. Jag stod säkert en minut o titta på dem när de var på vägen mot den ljusa asfalten och syntes tydligt.

Här var de tre björnarna

Sedan slog det mej att jag har ju min lilla kompakt kamera i ryggväskan och jag måste ju få bild av dem. Delvis är jag typ naturfotograf och delvis kommer ingen att tro mej om ja inte har bevis. Så ja la den o filma på allt zoom den kan åstadkomma, 3x optiskt plus 12x digitalt. Genast när jag tog fram kameran gick en av de mindre upp i skogen till väster om vägen (antagligen upp på nåns bakgård) och den större och en av ungarna mot åkern till öster om vägen. Jag fick ungefär 10 sekunder film av två mörka suddiga blobbar som försvinner in mellan träden, men ja försökte i alla fall…

Två av björnarna. Det skulle lika bra kunnna vara känguruer på den bilden, men de blev inte bättre än sådär på 300 meters avstånd i skymmingen...

Efter att de försvunnit in i skogen gick jag försiktigt fram tills jag kunde klättra upp på pumphusbacken var ja satte mej o spana en halvtimme eller så för att se om björnen som gick in mot gårdarna skulle komma ut och förena sej med de andra men det gjorde den inte. Sen gick jag runt halva sandsund för att inte gå mellan björnen o dess unge om de fortfarande var kvar, har hört att de kan bli lite sura om man gör det och man är lite hjälplös mot en arg björn om man är ensam ute till fots på natten…..

På morgonen regnade det rätt kraftigt och på söndagen när vi gick och tittade till platsen var de var så syntes inga spår av björnar. Jag postade min iakttagelse på facebook och dailymile men jag ringde inte polisen, jag visste inte riktigt vad man skulle göra och de hade säkert tillräckligt med trimmade mopeder att jaga på lördagkvällen…

Facebook

Dailymile

Jag tänkte nog inte mycket mera på det förrän på tisdag när de hade en, eller ibland två, björnar i Larsmo. De björnarna blev anmälda till myndigheterna och det blev ett jäkla liv… Den stora farliga björnen (eller var det två björnar) skulle skutas och det var poliser o jägare o antagligen halva traktens nyfikna på alla vägar… De skulle bara skjuta björnen om den uppförde sej hotfullt, för att få den o uppföra sej hotfullt jagade de den med skallgångs kedjor, hundar o gevärsskott hela dagen, på kvällen försökte björnen fly över en väg o då sköt de den… Man undrar om de hade låtit bli om den stannat vi kanten o kollat noggrant åt båda hållen så de inte kom nån bil, för de måste ju ha varit ett trafikbrott som de sköt den för när de inte fick den o uppföra sej hotfullt… men var det inte två björnar i tidigare artiklar?

Österbottens Tidning

Min teori, och det här är bara en teori för jag vet inte mycket om björnar, är att de två björn-ungdomarna lämnade mamman någon gång mellan söndagsmorgonen och tisdagsmorgonen när de gick från sandsund norrut och kom till larsmo, säkert hade de inte tänkt stanna där, men ett Larsmo fullt med poliser, jägare och nyfikna är inte de lättaste att ta sej igenom speciellt om man är en jagad rädd björn.

För ca. fem år sen såg jag ett lodjur på fäbodavägen, jag är glad att jag inte rapporterade det för då hade de väl dödat det också… När jag ser varg, vilket jag hoppas på som nästa av våra stora rovdjur så hoppas jag på bra bilder av dem men jag är nog tyst tills de har hunnit en bra bit… Ni som bara vill döda våra rovdjur borde nog gå till en psykolog eller nått…… Björnar är inte så farliga som vår lokala media målar upp bara man respekterar dem, precis som alla andra djur.